1. Pratiques anticoncurrentielles et abus de position dominante :

   • L'impact des actions de certaines banques, comme le Crédit Agricole, sur les petites structures, en particulier les garages indépendants, semble constituer une forme de concurrence déloyale. En imposant des pratiques telles que des enchères opaques, des refus de vente ou des conditions de financement défavorables, ces entreprises risquent de manipuler les marchés à leur avantage, en réduisant la capacité des petits acteurs à rester compétitifs.
   • Le fait que les banques se servent des données confidentielles des garages pour détourner leur clientèle en faveur de produits comme les LOA (Location avec Option d'Achat) montre un possible conflit d’intérêts et un abus des informations sensibles dans un cadre peu transparent.

2. Contrôle des stocks et impact sur les petits commerçants :

   • Le blocage des stocks par les banques et les filiales de location longue durée semble être une stratégie pour manipuler l’offre et augmenter artificiellement la valeur des stocks, au détriment des petites structures qui n’ont plus accès aux véhicules à vendre. Cela met effectivement en péril la survie de certains petits commerces en les privant de leurs principaux biens (les voitures) et peut conduire à une situation où ils sont financièrement étranglés.

3. Manipulation des prix et conditions de vente :

   • Le fait que des voitures d’occasion soient proposées à des prix plus élevés que des véhicules neufs, sans préciser des informations cruciales comme le kilométrage, montre une forme de manque de transparence et de manipulation des conditions de vente. Cela pourrait potentiellement être perçu comme une fraude ou une tentative de profiter de l'ignorance des clients pour réaliser des marges excessives.

4. Nantissement et garantie personnelle :

   • L'idée de passer d'un nantissement à une garantie personnelle du gérant tout en perturbant les approvisionnements pourrait être une tentative de pression sur les petites structures pour obtenir un contrôle financier plus important. En l'absence de garanties réelles, les petits entrepreneurs pourraient se retrouver dans une situation encore plus difficile, où ils sont obligés d'accepter des conditions de plus en plus contraignantes.

Il est important que ces pratiques soient surveillées de près par les autorités compétentes, car elles semblent violer non seulement les règles de la concurrence mais aussi des principes éthiques de bonne gestion des relations commerciales. Les ententes entre banques et grands groupes, ainsi que la manipulation du marché, pourraient potentiellement causer des dommages à la fois aux consommateurs et aux petits commerçants.